COMENTÁRIOS SOBRE A INTERPRETAÇÃO GUEROULTIANA DE RENÉ DESCARTES: CONTRIBUIÇÕES E CONTROVÉRSIAS

Resumo

Resumo: No que concerne à obra de René Descartes nos remetemos prontamente à uma tradição complexa de estudos que é comumente intitulada «estudos cartesianos». Considerando a historiografia filosófica, o historiador da filosofia Martial Gueroult (1891-1976) é certamente um nome eminente. Entre diferentes obras, seus dois robustos volumes de Descartes selon l'ordre des raisons ocupam um lugar tão importante que é difícil aparecer um bom estudo de Descartes que não trate estes textos. A contraposição entre a fidelidade histórica e a compreensão estrutural da obra cartesiana é uma questão importante, a qual remete a interpretar uma filosofia de forma fidedigna, evitando anacronismos filosóficos. Neste sentido, este artigo examina elementos pertinentes sobre a interpretação de Gueroult, ao mesmo tempo em que são pontuadas suas contribuições e discutidas algumas controvérsias que colocariam em xeque esta clássica interpretação.

Abstract: The study of Descartes immediately leads us to the complex tradition of studies commonly entitled “Cartesian studies”. In terms of philosophical historiography, the philosophy historian Martial Gueroult (1891-1976) is undoubtedly a distinguished name. Among his varied publications, two solid volumes of his Descartes selon l'ordre des raisons occupy such an important place that one studying Descartes could hardly omit to mention them. The contrast between the historical fidelity and the structural understanding of Cartesian work is an important issue that demands a trustworthy interpretation of philosophy as well as the avoidance of philosophical anachronisms. The present article examines elements that are relevant to Gueroult's interpretation, while punctuating his contributions and discussing some controversies under discussion that would put in check this classic interpretation.